Vente de la Maison de retraite communale ou l'aveu du Maire !

   
Devant un public, nombreux et réactif, tant les méthodes du Maire ont paru contraires à l'usage républicain (absence de la moindre concertation avec le personnel, avec les résidents,avec l'association gestionnaire, publicité de l'ordre du jour du conseil municipal, sur le site de la mairie, la veille, seulement), tant le discours récurrent sur la démocratie participative a paru encore plus creux que d'habitude, tant la recherche d'argent frais transpirait dans les intentions du Maire, l'opposition a mené un dur combat d'explications et de clarification, jusqu'à aboutir à l'aveu du Maire : Cémavie désirait attendre les élections municipales, pour la gestion, après acquisition de la maison de Retraite  par Atlantique Habitations, et cela n'arrangeait pas les finances communales, dans l'immédiat!

Ci-dessous, l'intervention de Josiane Robert, au nom de l'opposition humaniste et républicaine :

"Cette délibération est scandaleuse par l’idée même de votre volonté de vendre notre maison de retraite, la Résidence de la Côte d’Amour.

Après une 1^ère tentative avortée par le retrait du Crédit Mutuel qui a réalisé que cette volonté de vente était vôtre mais rejetée par la majorité des Pornichétins, vous persistez malgré cela.

En cachette, sans propagande cette fois, ni simple information… ni référendum, seulement 3 semaines après un CM comportant 43 points, en plein mois de vacances. Beaucoup de Pornichétins partis, pensez-vous que les résidents secondaires seront moins prompts à réagir ?

Pourquoi cette urgence ?

 Les résidents de la Maison de retraite et leurs familles, premiers concernés, laissés dans l’ignorance de vos tractations.

Le personnel de la Résidence balloté entre annonces de dernière minute d’un changement de gestionnaire puis d’un changement de propriétaire puis….plus rien, sans plus d’explications… et maintenant une promesse de vente rapide, sans réunion préalable.

Nous, élus, fussions-nous d’opposition, prévenus par l’ordre du jour du CM reçu samedi. Comme certains de vos élus de la majorité, ignorants tout de vos décisions !

Pourquoi cette précipitation à vendre notre maison de retraite, sans le moindre respect du droit de savoir des citoyens, du personnel, de nos Anciens ?

-          A la fin de cette année, les emprunts de la Résidence seront totalement remboursés.  Actuellement l’association dégage un excédent de 40 000€/an et rembourse le dernier emprunt de 150 000€/an : 190 000€ disponibles/an !  Etonnant que la ville à présent pleinement propriétaire, n’opte pas pour une provision  pour une autre structure tout aussi abordable et nécessaire (les Pornichétins et Baulois qui font une demande aujourd’hui ne peuvent prétendre à intégrer la résidence qu’en 2016 au mieux !)

 

-          Vous osez dire que « la commune n’a pas vocation à assurer et à contrôler la gestion de cet établissement », mais qu’en a-t-il été pendant 25 ans de la gestion du SIVU intercommunal ?  A vous entendre, il revient à dire que Mrs Guichard et Empereur ne savaient pas ce qu’ils faisaient, que leurs villes n’avaient pas vocation à…. ! Heureusement qu’ils ont eu l’intelligence de faire ce que vous vous évertuez à défaire.

JAMAIS depuis 25 ans, quels que soient les Présidents, les Bénévoles, les Maires, les Elus, Pornichétins ou Baulois n’ont songé un seul instant monnayer ce bien commun.

Propriété communale et gestion associative avec une représentation d’élus (comme jusqu’à présent SIVU intercommunal et Association  de gestion), permettent de contrôler la gestion et les orientations matérielles, sociales, humaines, financières.

 

-          Vous avez osé dire lors d’un conseil précédent qu’il fallait confier la gestion à des « professionnels car, disiez-vous, la gestion associative a ses limites », faisant fi au passage de l’investissement  entier et efficace des bénévoles…..et quelques mois après vous voulez vendre à une SCI associée pour la gestion …à des associations de bénévoles. Quand la chose devient « rentable », les associations de gestion retrouvent grâce à vos yeux !

-          De façon très évasive, vous demandez que » l’acquéreur limite l’augmentation des prix de journée ». Quelle augmentation vous parait raisonnable ?

Est-ce raisonnable un prix de journée passant de 54€ actuellement à 60€ ? (+180€/mois)

Est-ce raisonnable un prix de journée pour les personnes dépendantes passant de 60€ actuellement à 80€ ? (+600€/mois). Prix de la résidence Le Port, gérée par l’Association l’Automne.

 

-           Alors que vous vous targuiez (lors de votre précédente tentative de vente) de conserver l’obligation à être Pornichétin ou Baulois pour accéder à notre maison de retraite, qu’en est-il avec cette vente ? Vous n’en parlez pas car vous le savez, il n’y aura plus d’obligation ni même de priorité territoriale.

 

Pourquoi cette vente ? Si ce n’est le besoin d’argent frais pour renflouer les caisses de la ville !

Ø  Ce besoin est si pressant que vous recherchez un acquéreur quel qu’il soit du moment qu’il peut mettre 4M€ sur la table et vite. Nous le redoutions et nous l’avons encore écrit dans le dernier magazine municipal…qui tarde à être distribué. Et tans qu’à aller vite, faisons un conseil au mois de juillet, sans publicité (pas même sur le site de la ville)….pourquoi pas de nuit !

 

Ø  Vos choix sont terribles : vous préférez payer un parc paysager à 6,4M€, subventionner le monde des courses par des tribunes totalement à la charge des Pornichétins, plutôt que de conserver notre maison des Anciens !

Vous avez besoin d’argent, de beaucoup d’argent ? Vendez les tribunes au PMU !

 

Ø  Vous n’en êtes pas à votre coup d’essai :

-          Dans l’appauvrissement de notre ville

               = par l’endettement (les journaux et les sites spécialisés en ont largement parlé) pour des choix de dépenses contestables et que nous avons contestés.

               = par la vente de notre patrimoine immobilier (terrain des serres municipales, terrain Shell + 2 courts de tennis, locaux de l’Office de Tourisme)En attente, le terrain L.Mahé

 

-          Dans la privatisation des services aux Anciens

               = en 2010 déjà, vous avez retiré le portage communal de repas à des Anciens au prétexte de ne pas faire concurrence au privé et pour causes d’économies ( !). Pour eux cette décision a non seulement augmenté le coût des repas mais elle les a privés du lien affectif créé avec les agents du portage et des sorties hebdomadaires organisées.

               = aujourd’hui  vous privatisez LEUR maison de retraite.

 

 Cette vente est un affront historique fait à nos Anciens et à toutes celles et tous ceux (résidents, élus, bénévoles, Personnel) qui depuis 25 ans ont œuvré pour l’existence et la réussite de la Résidence de la Côte d’Amour.

 

Notre maison de retraite n’est pas une marchandise

Nous ne vous donnerons pas le droit de disposer ainsi de notre bien commun."